<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wolfram Alpha: Google Killer oder Totgeburt?</title>
	<atom:link href="http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/</link>
	<description>rund um Web2.0 und Social Networks</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 05:37:52 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: gisela</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-809</link>
		<dc:creator>gisela</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 10:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-809</guid>
		<description>Der Google Killer:Entwickler Stephen Wolfram stellt seine Suchmaschine vor 

http://aktien-boersen.blogspot.com/2009/04/der-google-killerentwickler-stephen.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Google Killer:Entwickler Stephen Wolfram stellt seine Suchmaschine vor </p>
<p><a href="http://aktien-boersen.blogspot.com/2009/04/der-google-killerentwickler-stephen.html" rel="nofollow">http://aktien-boersen.blogspot.com/2009/04/der-google-killerentwickler-stephen.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Springer</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Oliver Springer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 11:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-644</guid>
		<description>@Wil: Google versteht es schon sehr gut, die unzähligen Treffer in eine brauchbare Reihenfolge zu bringen. Wie viele Treffer es insgesamt gibt, spielt dann gar keine Rolle mehr, Hauptsache, die Sortierung überzeugt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wil: Google versteht es schon sehr gut, die unzähligen Treffer in eine brauchbare Reihenfolge zu bringen. Wie viele Treffer es insgesamt gibt, spielt dann gar keine Rolle mehr, Hauptsache, die Sortierung überzeugt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WolframAlpha vom Wolf zerrissen bei seouxindianer.de</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-641</link>
		<dc:creator>WolframAlpha vom Wolf zerrissen bei seouxindianer.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 20:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-641</guid>
		<description>[...] springen auf den bei twine losgerollten Zug auf und schreiben lauthals, es wäre ein Googlekiller vor den bunten Stadttoren aufgetaucht. Mich stört dabei die Behauptung, dass Stephen Wolfram [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] springen auf den bei twine losgerollten Zug auf und schreiben lauthals, es wäre ein Googlekiller vor den bunten Stadttoren aufgetaucht. Mich stört dabei die Behauptung, dass Stephen Wolfram [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wil</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-639</link>
		<dc:creator>Wil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 09:31:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-639</guid>
		<description>Es wird Zeit, dass man die &quot;Allwissende Müllhalde&quot; endlich mit intelligenten Verfahren durchsuchen kann. Google ist da eher auf der quantitativen Seite: sehr schnell und sehr viele Ergebnisse. Aber was soll man eigentlich mit 174632354 Treffern anfangen? 
Informationen des Web müssen endlich auch qualitativ verarbeitet werden können. Die Idee des &quot;Semantic Web&quot; ist zwar ganz schön, setzt aber eine Umstrukturierung des Web voraus (Stichwort Ontologie); die Realisierung ist wohl (in naher Zukunft) eher unwahrscheinlich. Wolfram Alpha funktionert offenbar ohne diese Umstrukturierung und ich denke, man darf gespannt sein, was es wirklich leistet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird Zeit, dass man die &#8220;Allwissende Müllhalde&#8221; endlich mit intelligenten Verfahren durchsuchen kann. Google ist da eher auf der quantitativen Seite: sehr schnell und sehr viele Ergebnisse. Aber was soll man eigentlich mit 174632354 Treffern anfangen?<br />
Informationen des Web müssen endlich auch qualitativ verarbeitet werden können. Die Idee des &#8220;Semantic Web&#8221; ist zwar ganz schön, setzt aber eine Umstrukturierung des Web voraus (Stichwort Ontologie); die Realisierung ist wohl (in naher Zukunft) eher unwahrscheinlich. Wolfram Alpha funktionert offenbar ohne diese Umstrukturierung und ich denke, man darf gespannt sein, was es wirklich leistet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-638</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 21:31:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-638</guid>
		<description>Ich glaube schon dass uns das Ergebnis erstaunen wird. Allerdings sind die Ergebnisse wohl so tiefgreifend, dass man eher von einem Rechercheergebnis als von einem Suchergebnis sprechen kann. Ob das unbedingt alltagstauglich ist, wird man dann feststellen müssen. 

Aber wie ein Tester in den Staaten schon bemerkte: es soll beeindruckend sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube schon dass uns das Ergebnis erstaunen wird. Allerdings sind die Ergebnisse wohl so tiefgreifend, dass man eher von einem Rechercheergebnis als von einem Suchergebnis sprechen kann. Ob das unbedingt alltagstauglich ist, wird man dann feststellen müssen. </p>
<p>Aber wie ein Tester in den Staaten schon bemerkte: es soll beeindruckend sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Springer</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-637</link>
		<dc:creator>Oliver Springer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 21:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-637</guid>
		<description>Eine Suchmaschine, die auf unsere Fragen antwortet? Das klingt zwar gut, aber ich habe Zweifel, dass das schon so ausgereift sein wird, dass es eine ernsthafte Konkurrenz für Google sein könnte.

Bis wir - wie auf der Enterprise - einfach Fragen stellen können und der Computer fast immer versteht, was wir eigentlich fragen wollten, wird wohl noch einige Zeit vergehen. Dort liegt doch das große Problem: Die Maschine muss verstehen, was wir wollen. Dass die Maschine sich dem Sprachgebrauch des Menschen anpasst und nicht der Mensch maschinenfreundlich seine Anfragen stellen muss, ist als Fernziel natürlich sinnvoll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Suchmaschine, die auf unsere Fragen antwortet? Das klingt zwar gut, aber ich habe Zweifel, dass das schon so ausgereift sein wird, dass es eine ernsthafte Konkurrenz für Google sein könnte.</p>
<p>Bis wir &#8211; wie auf der Enterprise &#8211; einfach Fragen stellen können und der Computer fast immer versteht, was wir eigentlich fragen wollten, wird wohl noch einige Zeit vergehen. Dort liegt doch das große Problem: Die Maschine muss verstehen, was wir wollen. Dass die Maschine sich dem Sprachgebrauch des Menschen anpasst und nicht der Mensch maschinenfreundlich seine Anfragen stellen muss, ist als Fernziel natürlich sinnvoll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jochen</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-635</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 16:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-635</guid>
		<description>ja, warum eigentlich nicht. Warten wir es doch einmal ab. Es ist nur so, dass schon so häufig vom Google Killer gesprochen wurde und die meisten Versuche eher kläglich verlaufen sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, warum eigentlich nicht. Warten wir es doch einmal ab. Es ist nur so, dass schon so häufig vom Google Killer gesprochen wurde und die meisten Versuche eher kläglich verlaufen sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frank</title>
		<link>http://www.techbanger.de/2009/03/10/wolfram-alpha-google-killer-oder-totgeburt/comment-page-1/#comment-634</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 15:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.techbanger.de/?p=867#comment-634</guid>
		<description>Warum nicht? Google kam (erst vor 10 Jahren, oder?) auch aus dem Nichts. Das Bessere ist der Feind des Guten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum nicht? Google kam (erst vor 10 Jahren, oder?) auch aus dem Nichts. Das Bessere ist der Feind des Guten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

