Gerne wollte ich das kommentieren, eine Datenflatrate für UMTS wird nicht das W-LAN ersetzen können, dafür sind die Geschwindigkeitsunterschiede zu hoch und auch das UMTS ist nicht in Berlin überall verfügbar.

UMTS konnte sich bisher wegen der Kosten genau so wie das flächendeckende Funk- W- LAN sich durchsetzen. Die Investitionskosten für das UMTS waren doppelt so hoch als ursprünglich gedacht, deswegen hat und wird sich es nur langsam weiter verbreiten, es steht und fällt, wie so oft an der Finnanzierbarkeit.

Beides ergeben sinnvolle Technologien, wobei Umfragen eher für die W-LAN tendenziell sprechen.

Meine persönliche Meinung:
Es ist eine Vision, es bleibt und war schon lange eine politische Selbstprofilierung auf Innovation als Versprechen herum zu reiten.

Step by Step, persönlich rechne ich für die Umsetzung eines flächendeckenden Berlin- Netzes, wenn auch nur innerhalb des S- Bahnringes noch mehrere Jahre
an Zeit. Bis dann Mahlsdorf oder West- Staaken erschlossen wird, dauert es bestimmt ein Jahrzehnt.

Beschleunigung der Umsetzung kann nur durch die Unternehmen erfolgen, ein schwieriges Unterfangen in Zeiten der Weltrezession.

VIAWIA AG bietet für Unternehmen/ Behörden eine Refinanzierung mit Werbung an. In Hotels, Hostels, Motels, Pensionen, Tankstellen usw. bieten wir das gebührenfreie surfen an, es wird täglich mehr und mehr genutzt.

Bei den Bürgerämtern, KFZ- Zulassungstellen, Arbeitsämtern merken wir das es dem Senat/ den Bezirksämtern wrklich sch… egal ist, was eine Technologie ausmacht, die unsere Wirtschaft benötigt, nähmlich die schnellst mögliche Komunikation.

Bestimmt kann so mancher Bürger in der Zeit des Wartens seine Zeit besser verbringen als nur da zu sitzen. Das Angebot der VIAWIA AG wird im Rahmen der Möglichkeiten erst gar nicht von den Verantwortlichen in den Bezirksämtern oder im Senat in Betracht gezogen, auch wenn es für den Bürger kostenfrei angeboten werden kann und auch schneller Arbeitsplätze schaffen würde.

Warum nicht?

Das spricht nicht für das was die Politiker meinen uns darzustellen zu wollen, Service bleibt für Berliner auf den Ämtern ein Fremdwort, ausser es handelt sich um die Beratung von Steuereinnahmen, Gebühren und ähnlichem.

Der Staat kann nur so inovativ sein wie seine Politiker, Bundesbediensteteten und die dazu tätigen Angestellten. Innnovation setzten Entscheidungen voraus, welche eine Umsetzung ermöglichen. Das wird in Berlin im Sinne der Bürger ganz klar nicht erwünscht.

Es kann auch daran liegen das Politiker und andere Behörden keine selbstständigen Unternehmer sind, (Selbstständige = selbst und ständig, Unternehmer = etwas unternehmen), dafür haben wir Fachgremien, Ausschüssse, kleine und große Petitionen, Gesetze, Gutachten usw. ohne wirkliche Entscheidungs- Freudigkeit.

“Wer sich als Beamter als erstes bewegt, hat verloren!”
Der Spruch hat es in sich, der Service am Bundesbürger
bleibt ein Fremdwort, wenn es um W-LAN in Behörden geht.

In Skandinavien ist man u.a deswegen immer um ca. 5 – 7 Jahre
der Zeit in Deutschland im Voraus. Deswegen sieht man als
Politiker in Sachen Entscheidungen irgendwann dorthin und
erkennt das die PISA- Studie nicht so ist, wie man es sich
als Deutscher gedacht hat.

Es hat den Anschein das Entscheidungen wohl ausgessesen werden.

In der Zwischenzeit haben die Bundes- Senats- Bezirksentscheider irgenwann die Investition entschieden, es wird dann die inzwischen veraltete Technologie mit dem Steuer-geld investiert.
Nur in der Zwischenzeit gibt es wieder eine schnellere Technologie und wie so oft hinkt Deutschland wieder Mal hinterher.

Selbst bin ich Schwede, habe auch in Dänemark gewohnt, ich
weiß genau wovon ich hier schreibe, armes Deutschland.